Arms
 
развернуть
 
619320, Пермский край, с. Кочево, ул. Калинина, д. 10
Тел.: (34293) 9-17-91
kochevsky.kpo@sudrf.ru
619320, Пермский край, с. Кочево, ул. Калинина, д. 10Тел.: (34293) 9-17-91kochevsky.kpo@sudrf.ru
.
Понедельник-Четверг
9:00 - 18:00
Пятница9:00 - 17:00
Обед: 13:00 - 13:48
Суббота
Воскресенье
Выходной
ЛЕНТА НОВОСТЕЙ
17.04.2026
Жалоба местного жителя на постановление о привлечении к ответственности за не пристегнутые ремни безопасности оставлена судом без удовлетворения
17.04.2026
АНОНС
Женщина обвиняется в краже кошелька из сумки потерпевшей
16.04.2026
СМС-извещения
13.04.2026
Что такое исковая давность?
13.04.2026
Удовлетворен административный иск природоохранного прокурора
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 08.04.2026
Водитель возместит ущерб страховой компании в порядке регрессаверсия для печати

Судом рассмотрено гражданское дело по иску ПАО СК  «Росгосстрах» к жителю Кочевского района о возмещении ущерба в порядке регресса.

         Требования истец мотивировал тем, что в июле 2025 года  в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком, произошло ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность в отношении транспортного средства виновника ДТП была застрахована в компании истца. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 328443 рублей.

Согласно п.3 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, посчитал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу страховой компании в порядке регресса взыскан ущерб в размере 328443 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  10711 рублей.

Решение не вступило в законную силу.

опубликовано 09.04.2026 10:34 (МСК)
.
Понедельник-Четверг
9:00 - 18:00
Пятница9:00 - 17:00
Обед: 13:00 - 13:48
Суббота
Воскресенье
Выходной
ЛЕНТА НОВОСТЕЙ
17.04.2026
Жалоба местного жителя на постановление о привлечении к ответственности за не пристегнутые ремни безопасности оставлена судом без удовлетворения
17.04.2026
АНОНС
Женщина обвиняется в краже кошелька из сумки потерпевшей
16.04.2026
СМС-извещения
13.04.2026
Что такое исковая давность?
13.04.2026
Удовлетворен административный иск природоохранного прокурора