развернуть
| Понедельник-Четверг | 9:00 - 18:00 |
| Пятница | 9:00 - 17:00 |
| Обед: 13:00 - 13:48 | |
| Суббота Воскресенье | Выходной |
СПРАВКА
по результатам обобщения судебной практики рассмотрения
Кочевским районным судом Пермского края
гражданских дел по спорам, разрешаемым в порядке семейного законодательства за 2024, 2025 годы
В соответствии с планом работы Кочевского районного суда Пермского края на 2026 год проведено обобщение судебной практики рассмотрения гражданских дел по спорам, разрешаемым в порядке семейного законодательства за 2024, 2025 годы.
Обобщение подготовлено по результатам изучения 19 гражданских дел, рассмотренных за указанный период Кочевским районным судом Пермского края (далее суд), а также на основе статистических сведений.
Судьей Шилоносовой Т.В. за анализируемый период рассмотрено – 17 дел, судьей Шерстюковым И.В. за анализируемый период рассмотрено 2 дела, из которых:
- 6 дел об установлении факта признания отцовства;
- 4 дела о разделе имущества;
- 2 дела о взыскании алиментов;
- 1 дело о признании отсутствующей супружеской доли на квартиру и земельный участок;
- 1 дело об оспаривании отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении и освобождении от обязанности уплаты алиментов;
- 1 дело об освобождении от уплаты алиментов в связи с переходом ребенка на воспитание и содержание родителю, выплачивающему на него алименты;
- 1 дело об устранении препятствий к общению и установлении порядка общения с несовершеннолетними детьми;
- 1 дело об исключении имущества из состава совместной собственности и признании права единоличной собственности;
- 1 дело об определении места жительства несовершеннолетнего, взыскании алиментов;
- 1 дело о расторжении брака и взыскании алиментов.
С удовлетворением иска 13 дел, с удовлетворением иска частично 3 дела, по 3 делам утверждено мировое соглашение.
За анализируемый период все решения, определения по данной категории дел в апелляционном порядке не обжаловались, вступили в законную силу.
Статистика за 2024-2025 годы (для сравнения):
|
№ |
|
2024 год |
2025 год |
|
1 |
Всего исков рассмотрено судом за год |
129 |
122 |
|
2 |
Рассмотрено судом исков по спорам, разрешаемым в порядке семейного законодательства |
6 |
13 |
|
3 |
Иск удовлетворен |
5 |
8 |
|
4 |
В удовлетворении иска отказано |
0 |
0 |
|
5 |
Удовлетворено частично |
1 |
2 |
|
6 |
Судом утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено |
0 |
3 |
Согласно приведенным статистическим данным, в 2024 году судом было рассмотрено 6 дел по спорам, разрешаемым в порядке семейного законодательства, что составляет 4,7 % от общего количества рассмотренных гражданских дел, в 2025 году судом было рассмотрено 13 дел по спорам, разрешаемым в порядке семейного законодательства, что составляет 10,7 % от общего количества рассмотренных гражданских дел.
Приведенные цифры указывают на увеличение количества рассмотренных дел указанной категории за 2025 год по сравнению с 2024 годом.
Категория дел
За анализируемый период поступило и рассмотрено 19 гражданских дел, из которых:
- 6 дел об установлении факта признания отцовства;
- 4 дела о разделе имущества;
- 2 дела о взыскании алиментов;
- 1 дело о признании отсутствующей супружеской доли на квартиру и земельный участок;
- 1 дело об оспаривании отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении и освобождении от обязанности уплаты алиментов;
- 1 дело об освобождении от уплаты алиментов в связи с переходом ребенка на воспитание и содержание родителю, выплачивающему на него алименты;
- 1 дело об устранении препятствий к общению и установлении порядка общения с несовершеннолетними детьми;
- 1 дело об исключении имущества из состава совместной собственности и признании права единоличной собственности;
- 1 дело об определении места жительства несовершеннолетнего, взыскании алиментов;
- 1 дело о расторжении брака и взыскании алиментов.
Определение места жительства несовершеннолетнего
Дела об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников (п. 3 ст. 67 СК РФ), о возврате родителям ребенка, удерживаемого не на основании закона или судебного решения (п. 1 ст. 68 СК РФ), о возврате опекунам (попечителям) подопечного от любых лиц, удерживающих у себя ребенка без законных на то оснований (п. 2 ст. 150 СК РФ), о возврате приемному родителю ребенка, удерживаемого другими лицами не на основании закона или судебного решения (п. 3 ст. 153 СК РФ) - в 2024 году рассмотрен 1 иск (определение места жительства несовершеннолетнего), в 2025 году рассмотрен 1 иск (об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников).
Одним из самых сложных вопросов при рассмотрении дел, связанных с воспитанием детей, является вопрос определения места жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, так как при расторжении брака каждый из родителей желает, чтобы ребенок проживал с ним. Споры о месте жительства ребенка и о порядке общения с ним рассматриваются районными (городскими) судами. По общему правилу иски подаются в суд по месту жительства ответчика. С иском об определении места жительства несовершеннолетних детей вправе обратиться один из родителей.
Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.
Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.
В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 27 мая
При определении места жительства ребенка суд должен исходить, прежде всего, из интересов ребенка, правильно применять п. 3 ст. 65 СК РФ, учитывать обстоятельства, указанные в данной норме, а также иные обстоятельства, влияющие на правильное разрешение таких споров, такие как: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; морально-психологическая обстановка в месте проживания каждого из родителей, наличие или отсутствие у родителей другой семьи, привычный круг общения с ребенком, удобство расположения образовательных учреждений, цель иска и т.д. При этом большая материальная обеспеченность того или иного родителя, занимаемая должность, не является определяющими факторами, исходя из которых, суд решит вопрос об определении места жительства ребенка.
Основные положения по осуществлению родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, закреплены в ст. 66 СК РФ. Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ такой родитель имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопроса получения ребенком образования.
Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.
При разрешении споров между родителями о
порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от
ребенка, суды руководствуются разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая
Установление факта признания отцовства
Изучение судебной практики за 2024, 2025 годы показало, что большинство гражданских дел (6 дел) по спорам, разрешаемым в порядке семейного законодательства, относится к данной категории.
Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).
Спор об установлении (оспаривании) отцовства умершего гражданина в отношении ребенка также рассматривается районным судом в порядке искового производства с соблюдением правил общей подсудности - по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Иск об установлении отцовства может быть также подан по правилам альтернативной подсудности - по месту жительства истца (ч. 3 ст. 29 ГПК РФ).
Истцом по делу об установлении отцовства умершего гражданина могут быть мать ребенка, его опекун или попечитель, лицо, на иждивении которого находится ребенок, сам ребенок, приобретший полную дееспособность.
Поскольку предполагаемый отец умер, то он не может быть ответчиком по делу. Ответчиком могут быть супруга, родители и дети умершего гражданина, если иск подают мать или законный представитель ребенка, а также мать, возражающая против записи конкретного мужчины отцом ребенка, если иск подают сам ребенок или его законный представитель, лицо, на иждивении которого находится ребенок.
Истцом по делу об оспаривании отцовства умершего гражданина могут быть фактический отец и мать ребенка, его опекун или попечитель, лицо, на иждивении которого находится ребенок, сам ребенок, приобретший полную дееспособность.
Ответчиком по такому делу могут быть мать ребенка или его законный представитель, а также сам ребенок, если иск подает фактический отец; мать и фактический отец ребенка, если иск подает сам ребенок; фактический отец или сам ребенок, если иск подает мать.
Установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста 18 лет либо приобретшего дееспособность в полном объеме до этого возраста, допускается только с его согласия, а если лицо признано недееспособным - с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства.
Суд может удовлетворить иск об установлении отцовства только при наличии прямого и однозначного согласия на это указанных лиц. Мотивы, по которым лицо несогласно на установление отцовства, не имеют юридического значения.
Изучение судебной практики показало, что все требования, установленные для рассмотрения данной категории дел, судом соблюдаются и применяются на практике.
Раздел имущества
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.
В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации также закреплено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено ГК РФ, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Так при рассмотрении дела № *-*/2025 по иску ФИО к ФИО об исключении имущества из состава совместной собственности и признании права единоличной собственности, суд установил, что спорное имущество в виде жилого дома, построенное одним из супругов в браке по безвозмездной гражданско-правовой сделке, а именно в порядке дарения денежных средств и земельного участка, не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежащие одному из супругов лично, что также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами. Исковые требования в данной части были удовлетворены, из состава совместно нажитого имущества в период брака, исключен жилой дом и право собственности на него признано за истцом.
Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.
Обобщение судебной практики показало, что судом требования законодательства при разрешении споров данной категории за 2024, 2025 годы соблюдено.
Взыскание алиментов
Алиментные обязательства, установленные Семейным кодексом Российской Федерации, направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей, а также на предоставление содержания иным членам семьи, нуждающимся в материальной поддержке.
Согласно ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», даны разъяснения. Согласно которым, при разрешении вопроса о родовой подсудности дел по спорам, связанным со взысканием алиментов, следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
В силу пунктов 1 и 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о взыскании алиментов, а также иные дела по спорам, связанным со взысканием алиментов (например, об изменении размера алиментов, об освобождении от уплаты алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов), рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.
В случае, если одновременно с требованием, связанным со взысканием алиментов, подсудным мировому судье, заявлено требование, подсудное районному суду (например, об установлении отцовства либо материнства, о лишении родительских прав или об ограничении родительских прав), то такие дела в соответствии с частью 3 статьи 23 ГПК РФ подлежат рассмотрению районным судом. Районный суд рассматривает также в качестве суда первой инстанции дела по искам об изменении, о расторжении или признании недействительным соглашения об уплате алиментов.
Исходя из смысла пункта 3 части 3 статьи 29 ГПК РФ правило об альтернативной подсудности исков о взыскании алиментов и об установлении отцовства (возможность предъявления исков по месту жительства ответчика или по месту жительства истца) распространяется как на случаи, когда названные выше требования заявлены одновременно, так и на случаи, когда заявлено самостоятельное требование о взыскании алиментов любым лицом, относящимся к кругу лиц, имеющих в силу закона право на алименты, либо оно предъявлено в интересах такого лица (например, иск о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка предъявлен его родителем) (статьи 80 - 99 СК РФ).
Иски лиц, с которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей или других членов семьи (например, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам), в соответствии со статьей 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).
Требования о взыскании алиментов, подсудные мировому судье, разрешаются мировым судьей в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ) или в порядке искового производства (глава 12 ГПК РФ).
Все поданные в суд исковые заявления были рассмотрены в соответствии с требованиями закона о подсудности и без нарушения сроков рассмотрения установленных для данных дел.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.
В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Ст. 83 СК РФ определено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с п. 2 ст.83 СК РФ.
На детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со статьями 81 - 83 СК РФ и выплачиваются опекуну (попечителю) детей или их приемным родителям.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 СК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.
Согласно ст.107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Так по делу № *-**/2025 К. обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме и установлении порядка их индексации, а также взыскания алиментов за предыдущие периоды с июня 20** года по июнь 20** года. В судебном заседании установлено, что истец к ответчику за материальным содержанием на сына не обращалась. После того, как бывшая супруга уехала от него в 20** году, сын продолжал проживать у ответчика полтора года, за взысканием алиментов на выдачу судебного приказа истец не обращалась, что подтверждено материалами дела. Следовательно, истец не представила доказательств того, что она предпринимала меры к получению алиментов. С учетом данных обстоятельств исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына в твердой денежной сумме в размере ****,** рублей, что составляет ½ части доли величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в Пермском крае – «дети». Взыскание определено производить ежемесячно, начиная с даты обращения с заявлением в суд и до совершеннолетия ребенка. Алименты подлежат индексации. В удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за предыдущие годы – отказано.
В соответствии с ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 СК РФ трехлетнего срока.
Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Статья 117 СК РФ устанавливает, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Изучение судебной практики показало, что все требования, установленные для рассмотрения данной категории дел, судом соблюдаются и применяются на практике.
Расторжение брака
В соответствии со ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.
Ст.22 СК РФ определено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что исковое заявление о расторжении брака должно отвечать требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. В нем, в частности, указывается, когда и где зарегистрирован брак; имеются ли общие дети, их возраст; достигнуто ли супругами соглашение об их содержании и воспитании; при отсутствии взаимного согласия на расторжение брака - мотивы расторжения брака; имеются ли другие требования, которые могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака. К заявлению прилагаются: свидетельство о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей, документы о заработке и иных источниках доходов супругов (если заявлено требование о взыскании алиментов) и другие необходимые документы.
Приняв заявление о расторжении брака, судья по каждому делу обязан провести подготовку к судебному разбирательству в порядке, предусмотренном главой 14 ГПК РФ.
При отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов следует выяснять, участвует ли ответчик в содержании детей. Если суд установит, что ответчик не выполняет эту обязанность, он вправе в соответствии со ст. 108 СК РФ вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов до окончательного рассмотрения дела о расторжении брака и взыскании алиментов.
По делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок.
Срок, назначенный для примирения, может быть сокращен, если об этом просят стороны, а причины, указанные ими, будут признаны судом уважительными. В этих случаях должно быть вынесено мотивированное определение.
Определение суда об отложении разбирательства дела для примирения супругов не может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке, так как оно не исключает возможности дальнейшего движения дела (п. 2 ч. 1 ст. 371 ГПК РФ).
Если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак.
В соответствии со ст.24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов. В случае, если отсутствует соглашение между супругами, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.
Так из дела № *-**/2024 по иску ФИО. к ФИО. о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка следует, что в 20** году был заключен брак между истцом и ФИО., в браке родилась дочь ФИО. В 20** году семья фактически распалась, поскольку супруги не сошлись характерами. Определением суда сторонам предоставлен месячный срок для примирения, но принятые судом меры к примирению супругов оказались безрезультатными. Суд пришел к выводу, что семья распалась, сохранить её невозможно, супруги настаивают на расторжении брака, следовательно, исковые требования о расторжении брака подлежат удовлетворению. Брак между супругами решением суда расторгнут, с ответчика взысканы алименты в пользу истца на содержание несовершеннолетней дочери ФИО. В твердой денежной сумме в размере ****,** рублей, что составляет ½ части доли величины прожиточного минимума.
Таким образом, все требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", установленные для рассмотрения данной категории дел, судом соблюдены и применены на практике.
Оспаривание отцовства
В соответствии со ст.52 СК РФ доказательством происхождения ребенка от конкретных лиц является произведенная в установленном порядке запись родителей в книге записей рождений (ст.47 СК РФ).
При оспаривании отцовства по основаниям п.1 ст.52 СК РФ суд должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, то есть, является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью).
В соответствии разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 16 (редакция от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.
Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.
Так при рассмотрении дела № *-***/2025 по иску ФИО к ТУ Министерства труда и социального развития Пермского края, КДН ********* муниципального округа, ФИО, ФИО. об оспаривании отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении и освобождении от обязанности уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО, судом было установлено, что истец и ответчик ФИО. в 2007 году заключили брак. Во время нахождения в брачных отношениях истца и ответчика ФИО, в 20** году родился ребенок ФИО. Отцом ребенка значится истец ФИО. Брак между ФИО и ФИО расторгнут в 20** году.
Решением Кочевского районного суда Пермского края в 20** году истец лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО.
В ходе рассмотрения дела ходатайство истцом ФИО., ответчиками и другими участниками процесса о назначении судебно-медицинской генетической экспертизы, не поступило. Ответчики ФИО и ФИО сами указывают на то, что биологическим отцом несовершеннолетнего ФИО является ответчик ФИО, а ФИО в свидетельстве о рождении ребенка указан отцом лишь потому, что на момент рождения ребенка брак между ФИО и ФИО не был расторгнут. Указанное обстоятельство не опровергнуто сторонами. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что истец ФИО не является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО.
Также судом установлено, что на основании решения Кочевского районного суда Пермского края с ФИО, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО в виде 1/4 части заработка и (или) иного дохода.
Отдел по К******* и К******* муниципальным округам Территориального управления Министерства труда и социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО, дал заключение о целесообразности освобождения от обязанности уплаты алиментов ФИО на содержание несовершеннолетнего ФИО.
Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.
При отказе взыскателя в указанных случаях от дальнейшего взыскания алиментов или задолженности по алиментам исполнительное производство подлежит прекращению судом (ст.439 ГПК РФ, п.2 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ФИО не является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО, а взыскатель и ответчики Территориальное управление Министерства труда и социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу, Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Кочевского муниципального округа Пермского края не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований и не поддерживают дальнейшее взыскания алиментов или задолженности по алиментам, обязанность истца ФИО по дальнейшему содержанию указанного ребенка у истца отсутствует.
Исковые требования удовлетворены, судом установлено, что ФИО не является отцом ФИО, исключена из актовой записи о рождении ФИО сведения об отце - ФИО. Истец освобожден от уплаты алиментов, взысканных на основании решения Кочевского районного суда. Исполнительное производство в отношении должника прекращено, исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО в пользу ФИО, отозван.
Качество
В апелляционном порядке в 2024, 2025 годах гражданские дела по искам, разрешаемым в порядке семейного законодательства, не обжаловались.
Таким образом, качество рассмотрения дел данной категории в 2024, 2025 годах составило 100 %.
Заключение
Обобщение судебной практики показало, что главным критерием, которым руководствуются судьи при рассмотрении дел данной категории, является соблюдение интересов всех участников судебного заседания, вынесение по делу законного и обоснованного решения с применением сложившейся судебной практики.
Судебный процесс по делу должен быть ориентирован на восстановление внутрисемейных отношений, сохранение семьи, защиту интересов ребенка, чем и руководствуются судьи Кочевского районного суда Пермского края при рассмотрении дел, разрешаемых в порядке семейного законодательства.
При рассмотрении указанных гражданских дел суд правильно применял нормы семейного законодательства, полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства.
Проведенный анализ практики рассмотрения данных дел позволяет сделать следующие выводы:
- при рассмотрении указанной категории споров в целом судьями соблюдаются нормы материального и процессуального права, о чем свидетельствует 100 % качество рассмотрения дел;
- особое внимание следует уделять надлежащей досудебной подготовке данных дел к слушанию, содействию гражданам в сборе доказательств, оценке доказательств с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ;
- в большинстве случаев принятые решения, были направлены на удовлетворение заявленных исковых требований, что свидетельствует о достижении целей правосудия - в данном случае обеспечение судебной защиты прав граждан.
Судья Т.В. Шилоносова
Справку подготовила
помощник судьи
Епишина Н.А.
01.04.2026 года
.| Понедельник-Четверг | 9:00 - 18:00 |
| Пятница | 9:00 - 17:00 |
| Обед: 13:00 - 13:48 | |
| Суббота Воскресенье | Выходной |