СПРАВКА

по результатам обобщения судебной практики

о рассмотрении Кочевским районным судом Пермского края

уголовных дел о преступлении, предусмотренном ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации

Настоящее обобщение проведено в соответствии с планом работы Кочевского районного суда Пермского края на 2024 год с целью повышения качества отправления правосудия.

Изучена судебная практика по рассмотрению указанной категории дел за 2022 и 2023 годы.

1.      Уголовно-правовая характеристика убийства

В соответствии с законом под убийством понимается умышленное причинение смерти другому человеку. Это определение позволяет решать вопросы отграничения данного преступления от самоубийства, причинения смерти по неосторожности.

Уголовный закон в равной мере охраняет жизнь каждого лица независимо от состояния его здоровья, моральных свойств и т.д.

Объективная сторона убийства выражается деянием в форме действия или бездействия, последствиями в виде наступления смерти и причинной связи между ними.

Оконченным убийство признается в момент наступления смерти потерпевшего. Между деянием и последствием возможен промежуток во времени.

Ответственность за убийство исключается, если между деянием виновного и наступившей смертью отсутствует причинная связь (например, если в драке виновный нанес потерпевшему тяжелые ранения, но его смерть наступила от удара головой о землю при падении).

Нанесение повреждений жизненно важным органам тела, которые, как правило, влекут гибель потерпевшего, но в конкретном случае не привели к смертельному исходу в силу случайного стечения обстоятельств, не зависевших от воли виновного, квалифицируется как покушение на убийство. При этом покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

С субъективной стороны убийство характеризуется только умыслом (прямым или косвенным). Виновный осознает общественную опасность деяния, направленного на лишение жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти и желает либо сознательно допускает или безразлично относится к возможной смерти потерпевшего.

Особого внимания заслуживает вопрос об отграничении убийства с косвенным умыслом от неосторожного причинения смерти, а также от случаев причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть. В Постановлении Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (в редакции от 03.03.2015) указано, что при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Правильная уголовно-правовая оценка убийства предполагает точное установление признаков субъективной стороны (мотива, цели, эмоционального состояния виновного). Верховный Суд РФ прямо указывает, что тезис о возможности совершения убийства безмотивно противоречит требованиям закона, а содержание мотива и цели является одним из критериев дифференциации ответственности и индивидуализации наказания.

По ч.1 ст.105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч.2 ст.105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст.106, 107 и 108 УК РФ (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений, убийство из сострадания).

Квалифицированным закон признает убийство при наличии хотя бы одного из признаков, предусмотренных п.п. «а» - «о» ч.2 ст.105 УК РФ. Убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч.2 ст.105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам.

При назначении наказания за убийство необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Равным образом должны быть исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также поведение, предшествовавшее убийству.

Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Подсудность районного суда.

Убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных пунктами ч.2 ст.105 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.  Подсудность Пермского краевого суда.

В России действует мораторий на применение смертной казни.

2.      Общие сведения о количестве осужденных за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ

Оправданных или лиц, в отношении которых дела прекращены по реабилитирующим основаниям, за анализируемый период не имеется.

В 2022 году в апелляционном порядке обжаловано 2 приговора или 66,6 % от числа постановленных приговоров по данной категории дел; отменено 0 приговоров (0%), качество от числа обжалованных составляет 100 %.

В 2023 году в апелляционном порядке обжалован 1 приговор или 50 % от числа постановленных приговоров по данной категории дел; отменено 0 приговоров (0%), качество от числа обжалованных составляет 100 %.

Изучение результатов апелляционного рассмотрения уголовных дел свидетельствует о том, что в Кочевском районном суде правильно разрешают уголовные дела о преступлениях рассматриваемой категории. Судьи руководствуются требованиями уголовного, уголовно-процессуальных законов и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися, в том числе в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)".

Орудие преступления

Анализ судебной практики по рассмотрению данной категории дел за 2022 и 2023 годы свидетельствует о том, что в основном, орудиями совершения преступления являлся в 2 случаях – нож, в 1 случае – деревянное полено, в 1 случае металлический совок и в одном преступлении – руки (удушение потерпевшей)

Мотив преступления

Мотивом совершения убийств являлись личные неприязненные отношения (бытовые мотивы).

Вопросы квалификации

За анализируемый период трудностей при квалификации действий виновных лиц не возникало. Переквалификации состава в ходе судебного заседания не происходило.

Применение ст. 64 УК РФ

За исследуемый период в Кочевском районном суде Пермского края, ст. 64 при назначении наказания, не применялась.

Прекращение уголовных дел

Анализ судебной практики за 2022 и 2023 год показал, что дела по данной категории не прекращались.

Выводы по результатам обобщения судебной практики

Судьи Кочевского районного суда Пермского края при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ, правильно применяют нормы уголовного и уголовно-процессуального законов. Тем не менее анализ уголовных дел и приговоров свидетельствует о необходимости изучения действующего законодательства и судебной практики в целях правильного и единообразного применения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел этой категории, назначения справедливого наказания за данные преступления.

Судья                                                                                                                        К.В. Федосеев