СПРАВКА

по результатам обобщения судебной практики рассмотрения гражданских исков в уголовном судопроизводстве за второе полугодие 2023 года и первое полугодие 2024 года

Во исполнение п. 8.5 Плана работы Кочевского районного суда Пермского края на 2024 год.

Конституция РФ в ст.ст. 46 и 52 гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечение им доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации 13.10.2020 принял постановление № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».

Прежде всего, следует отметить, что Пленум в понятие гражданского иска в уголовном процессе включил все имущественные требования, связанные с совершенным преступлением.

При этом, согласно положениям п.27 Постановления, обращено внимание судов о недопущении при постановлении обвинительного приговора случаев необоснованной передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, тем самым минимизировав вероятность случаев, когда часть причиненного вреда возмещается в рамках уголовного судопроизводства, а часть - в рамках отдельного гражданского процесса.

Согласно указанным разъяснениям Пленума, у потерпевших появилась реальная возможность на возмещение вреда исключительно в рамках уголовного процесса.

В рамках обозначенного гражданского иска допускается возмещение не только вреда, причиненного непосредственно преступлением, но и последующего вреда (к примеру, расходы на погребение), вреда, возникшего в результате уничтожения или повреждения обвиняемым чужого имущества, когда данные действия входили в способ совершения преступления (например, повреждение устройств сигнализации или видеонаблюдения, взлом замка, повреждение двери или окна при проникновении в помещение, повреждение автомобиля с целью его угона)и не требовали самостоятельной квалификации, а также морального вреда.

В части разрешения гражданского иска о компенсации морального вреда в п.13 Постановления содержится также разъяснение о том, что исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, по общему правилу, предусмотренному ч. 10 ст. 31 УПК РФ, определяется подсудностью уголовного дела.

Вместе с тем, настоящий Пленум установил ряд исключений.

Так, согласно п.12 Постановления требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения (ч.1 статьи 44 УПК РФ).

Подсудность гражданского иска по правилам Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) определена и в тех случаях, когда в ходе апелляционного производства выявлены нарушения, допущенные судом в части рассмотрения гражданского иска и неустранимые в суде апелляционной инстанции, приговор в этой части подлежит отмене с передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Суд, постановивший приговор, выделяет необходимые материалы по гражданскому иску для рассмотрения его по существу, если иск подсуден данному суду, либо передает эти материалы в тот суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами ГПК РФ (п.32 Постановления).

В рамках рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 и 40.1 УПК РФ Пленум дал разъяснение о том, что указанная форма судопроизводства не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска, и принять по нему решение. В частности, суд при постановлении обвинительного приговора вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу(п.23 Постановления).

Пленум также разъяснил и порядок возмещения вреда.

Согласно п.25 Постановления при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (статья 1080 ГК РФ).

Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Согласно статистическим данным Кочевского районного суда Пермского края:

- за второе полугодие 2023 года рассмотрено 2 уголовных дела, по которым заявлены гражданские иски, из них 0 дел (0 %) о компенсации морального вреда;

- за первое полугодие 2024 года рассмотрено 4 уголовных дела, по которым заявлены гражданские иски, из них 2 (50 %) о компенсации морального вреда.

Из общего количества заявленных исков исследуемой категории:

Во втором полугодии 2023 года:

- удовлетворено - 2 (100%);

- отказано в удовлетворении - 0 (0 %);

- удовлетворено частично – 0 (0 %) ;

В первом полугодии 2024 года:

- удовлетворено - 2 (50 %);

- отказано в удовлетворении - 0 (%);

- удовлетворено частично - 2 (50 %).

Результаты изучения статистических данных, кроме того, указывают на то, что наибольшее количество требований о компенсации морального, физического и имущественного вреда были заявлены по уголовным делам, связанным с преступлениями:

- ст. 167 УК РФ – 1 преступление;

- ст. 158 УК РФ – 3 преступления;

- против жизни и здоровья (ст. 111 УК РФ) – 1 дело;

- против безопасности движения и эксплуатации транспорта (ст. 264 УК РФ) – 1 дело.

 

Основания возмещения морального вреда потерпевшим.

 

Основаниями для заявления потерпевшим гражданского иска в уголовном судопроизводстве является установленный факт совершенного преступления, причинения человеку в связи с этим морального вреда, возбуждение уголовного дела и признание пострадавшего от преступления лица в качестве потерпевшей стороны.

Денежная компенсация морального вреда производится на основании ст. 151 ГК РФ за причинение гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Перечень охраняемых законом неимущественных благ содержится в ст. ст. 20 - 23 Конституции РФ и ч. 1 ст. 150 ГК РФ: жизнь, здоровье, честь, достоинство личности, доброе имя, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, деловая репутация, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и проживания, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Изучение судебной практики показало, что судьи в целом правильно определяют вид прав, вред от посягательства на которые может быть компенсирован на основании ст. 151 ГК РФ.

 

Лица, являющиеся гражданскими истцами и

гражданскими ответчиками.

 

 

Гражданский истец.

 

Применительно к ст. 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Следует отметить, что право требовать компенсации материального и морального вреда, согласно положений ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, связано непосредственно с личностью потерпевшего и носит личный характер, при этом закон не предусматривает возможность перехода такого права к иным лицам.

В определенных случаях, по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпевшего, лица, которым в результате этого преступления были причинены нравственные переживания, связанные с утратой погибшего, вправе требовать возмещение морального вреда.

Следует обратить внимание на изменение круга лиц, к которым переходят права потерпевшего по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть этого потерпевшего.

В настоящее время права потерпевшего, в силу ч. 8 ст. 42 УПК РФ, могут перейти не только к одному из близких родственников, но и (или) близкому лицу (то есть иному лицу, состоящему в свойстве с потерпевшим, а также лицу, жизнь, здоровье и благополучие которого дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений – п. 3 ст. 5 УПК РФ) погибшего, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников (то есть иному лицу, за исключением близких родственников, состоящему в родстве - п. 37 ст. 5 УПК РФ).

Кроме того, если преступлением затрагиваются права и законные интересы сразу нескольких близких родственников и (или) близких лиц погибшего, а в случае их отсутствия - родственников погибшего, и они ходатайствуют о предоставлении им прав потерпевшего, эти лица признаются потерпевшими на основании мотивированного решения суда.

 

Гражданский ответчик.

 

В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением (ч. 1 ст. 54 УПК РФ).

Помимо обвиняемого, в качестве гражданских ответчиков могут быть привлечены и другие субъекты, которые в силу закона несут материальную ответственность за действия обвиняемого.

К ним относятся:

- законные представители несовершеннолетнего обвиняемого, круг которых определен в п. 12 ст. 5 УПК РФ, ст.ст. 1074, 1075 ГК РФ (родители, в том числе лишенные родительских прав, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего обвиняемого, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний обвиняемый, органы опеки и попечительства);

- владелец источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ);

- юридическое лицо либо гражданин, отвечающие за вред, причиненный их работниками при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (ст.1068 ГК РФ).

По результатам изучения рассмотренных уголовных дел можно сделать вывод о том, что судьи в целом соблюдают требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок признания участников уголовного судопроизводства гражданскими истцами и ответчиками.

Наряду с этим следует иметь в виду, что при разрешении гражданских исков потерпевшего о компенсации морального вреда, причиненного преступными действиями нескольких лиц, применение солидарной ответственности соучастников не допускается. По смыслу ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ, возмещение морального вреда в этаком случае производится в долевом порядке, с учетом характера и степени фактического участия осужденных в преступлении, степени вины каждого из них в причинении истцу физических и нравственных страданий.

Исключением из этого правила являются случаи, применительно к ст. 264 УК РФ, когда вред причиняется в результате взаимодействия источников повышенной опасности третьим лицам (ч. 3 ст. 1079 ГК РФ).

 

Определение размера компенсации причиненного морального вреда по уголовным делам. 

 

К ключевым аспектам при определении причинения потерпевшему морального вреда отнесены его нравственные страдания.

Под нравственными страданиями как эмоционально-волевыми переживаниями человека следует понимать испытываемые им негативные ощущения и переживания (гнев, стыд, отчаяния и т.д.), которые могут быть вызваны:

- противоправным посягательством на жизнь и здоровье как самого потерпевшего, так и его родственников, в том числе близких (родителей, супруга, ребенка, брата, сестры);

- причинением вреда здоровью, физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением, в том числе уродующим открытые части тела человека шрамами и рубцами; невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и т.д.

Несмотря на то, что законодатель не установил конкретных сумм для компенсации морального вреда при установлении факта его причинения, по смыслу требований ст. 151 ГК РФ и ст. 1101 ГК РФ, при определении размера такого возмещения суд обязан принять во внимание ряд обстоятельств в их совокупности, в числе которых: степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства; степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред; требования разумности и справедливости.

Проведение обобщения показало, что большинство исковых требований названной категории разрешались судьями правильно. 

Однако в одном деле не в полной мере учитывались указанные выше обстоятельства в совокупности.  

Так, по уголовному делу в отношении К., осужденного Кочевским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 264 УК РФ за нарушение при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение И. тяжкого вреда здоровью, суд апелляционной инстанции принял решение об увеличении размера компенсации потерпевшему морального вреда с 1 000 000 рублей до 1 500 000 рублей, признав разрешение его исковых требований без надлежащего учета степени понесенных И. физических и нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости. В частности, суд первой инстанции оставил без внимания длительное нахождение потерпевшего на стационарном лечении, нуждаемость в продолжении лечения, комплекса операций, а также последующей реабилитации, отсутствие у И. возможности вести привычный образ жизни, поскольку в настоящее время он ограничен в возможности передвижения (апелляционное постановление Пермского краевого суда № 22-858/2024).

Так, денежная компенсация морального вреда за исследуемый период времени в ходе рассмотрения уголовных дел при схожих обстоятельствах определялась в близких по своему значению размерах:

- по ст. 264 УК РФ (с последствиями в виде причинения вреда здоровью) –1 500 000 рублей; 

- по ч 2 ст. 111 УК РФ –700 000 рублей.

 

Исполнение приговоров в части гражданского иска о компенсации морального и вреда, причиненного преступлением.

 

Согласно ч. 4 ст. 390 УПК РФ приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции.

Ситуация с исполнением приговоров в части гражданского иска о компенсации морального и физического вреда в Кочевском районном суде Пермского края складывается следующим образом.

Во втором полугодии 2023 года гражданских исков названной категории удовлетворено на сумму 278 010 рублей 64 копейки, в первом полугодии 2024 года – 2 220 647 рублей 07 копеек. 

Проведенный анализ показывает, что по всем уголовным делам, по которым потерпевшему возмещался моральный вред, исполнительные листы после вступления приговора в законную силу направлялись в службу судебных приставов.

Проведенный анализ судебной практики показал, что судьи Кочевского районного суда при рассмотрении гражданских исков в уголовных делах в основном правильно применяют законодательство, регулирующее возмещение морального вреда, причиненного преступлением.

В целях исключения из практики суда ошибок, допускаемых при разрешении этих вопросов, а также повышения качества рассмотрения гражданских исков названной категории по уголовным делам предлагается:

обратить внимание на круг лиц, которые могут быть признаны гражданскими истцами и гражданскими ответчиками, с предоставлением им прав на реализацию соответствующих процессуальных прав;

в полной мере учитывать установленные ст.ст. 151, 1101 ГК РФ  критерии определения сумм компенсации морального вреда, требования разумности и справедливости, с учетом сложившейся в Пермском крае практики по определению подобных размеров;

исключить случаи самоустранения судей от разрешения гражданских исков путем передачи их для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства;

принимать исчерпывающие меры к рассмотрению гражданских исков по существу.

 

Судья                                                                                           К.В. Федосеев